För här är grejen - vi bryr oss inte ett skit om rättvisa här. Vi är soldater. Soldater ger inte den andra killen en sportslig chans. Soldater skjuter i ryggen, lägger fällor och bakhåll, ljuger för fienden och överträffar den andra jäveln varje chans de får. Din typ av mord fungerar bara bland civila. Och du var för kaxig, för dum, för galen för att inse det.
(Because here's the thing―we don't give a shit about fairness here. We're soldiers. Soldiers do not give the other guy a sporting chance. Soldiers shoot in the back, lay traps and ambushes, lie to the enemy and outnumber the other bastard every chance they get. Your kind of murder only works among civilians. And you were too cocky, too stupid, too insane to realize it.)
Utdraget betonar soldaternas hänsynslösa natur, och kontrasterar deras handlingar med de civila. Det antyder att krigföringens verklighet saknar föreställningar som rättvisa; istället måste soldater använda taktik som säkerställer seger med alla nödvändiga medel, såsom bakhåll och bedrägeri. Detta perspektiv lyfter fram en pragmatisk förståelse av konflikter där moraliska överväganden är sekundära till överlevnad och framgång.
Talaren kritiserar en fiende för att underskatta krigets brutalitet genom att naivt hålla fast vid en känsla av heder. Det innebär att fiendens attityd är en skuld, eftersom den ignorerar det strategiska tänkesätt som krävs i stridssituationer. I slutändan återspeglar passagen en hård sanning om krigföringens moraliska komplexitet, där reglerna för engagemang skiljer sig mycket från dem i det civila livet.
