I motsats till skrifterna från vissa historiker var Monroes proklamation helt hans egen skapelse-inte Adam. Påståendet att Adams författade "Monroe -doktrinen" är inte bara osant, det gränsar till det löjliga genom att antyda att president Monroe var lite mer än en marionett som manipulerades av en annans hand. Sådana påståenden visar liten inblick i själva ordförandeskapet och den typ av man som strävar efter och antar att kontoret; De förnekar faktiskt karaktären, intellektet, intensiteten och känslan av makt som driver amerikanska presidenter.
(Contrary to the writings of some historians, Monroe's proclamation was entirely his own creation-not Adam's. The assertion that Adams authored the "Monroe Doctrine" is not only untrue, it borders on the ludicrous by implying that President Monroe was little more than a puppet manipulated by another's hand. Such assertions show little insight into the presidency itself and the type of man who aspires to and assumes that office; indeed, they denigrate the character, the intellect, the intensity and the sense of power that drive American presidents.)
Påståendet att Monroe -doktrinen främst var John Quincy Adams arbete snarare än president Monroe själv är ogrundad. En sådan uppfattning undergräver Monroes kapacitet och presenterar honom som en ren figurhuvud, som inte erkänner komplexiteten och ansvaret i presidentens roll. Monroes ledarskap och karaktär bör inte avskedas, eftersom de spelar en avgörande roll i utformningen av betydande utrikespolitik.
Harlow Giles Unger belyser vikten av att erkänna presidenternas individuella bidrag till deras arv. Monroes påståenden och handlingar drevs av hans egna övertygelser och bedömningar snarare än av inflytande utanför. Minskande Monroes roll felaktigt föreställer arten av presidentmakt och de kvaliteter som krävs för ett effektivt ledarskap för att utforma nationell politik.