Nu erkände han att skyddet av nationella intressen var raison d'être för alla regeringar, vare sig född av revolution eller inte. Utvidgning av enskilda friheter hade helt enkelt varit en biprodukt från den amerikanska revolutionen eftersom det var viktigt för att förena det amerikanska folket och därför i nationellt intresse. Tyranny-då, Napoléon hade varit biprodukten från den franska revolutionen, eftersom det var viktigt för att upprätthålla det franska folks enhet och därför väsentlig för franska nationella intressen. Monroe
(Now he recognized that protection of national interests was the raison d'être of all governments, whether born of revolution or not. Expansion of individual liberties had simply been a by-product of the American Revolution because it was essential for uniting the American people and, therefore, in the national interest. Tyranny-indeed, Napoléon-had been the by-product of the French Revolution, because it was essential for maintaining the unity of the French people and, therefore, essential to French national interests. Monroe)
Författaren förklarar att regeringarnas kärnsyfte, oavsett deras ursprung, är att skydda nationella intressen. Detta perspektiv belyser att förbättringen av personliga friheter i USA inte var det primära målet för den amerikanska revolutionen, utan snarare en nödvändig konsekvens för att främja enhet bland befolkningen och stödja den större nationella agendan. Det antyder att individuella rättigheter ursprungligen antogs för att stärka nationen snarare än att vara ett slut i sig själva.
däremot producerade den franska revolutionen, som drivs av sin egen strävan efter frihet, slutligen tyranni under Napoléon. Detta indikerar att det kan leda till negativa resultat att sträva efter frihet utan hänsyn till nationell sammanhållning. Diskussionen betonar det komplexa förhållandet mellan frihet, enhet och nationellt intresse för olika revolutionära sammanhang, vilket illustrerar att balansen i dessa element är avgörande för ett stabilt och välmående samhälle.