Jag misstänker till exempel att den vanära som nu höljer Richard Nixon resulterar inte på det faktum att han ljög utan att han på TV såg ut som en lögnare. Vilket, om det är sant, inte skulle ge någon tröst till någon, inte ens veteran Nixon-hatare. För de alternativa möjligheterna är att man kan se ut som en lögnare men säga sanningen; Eller ännu värre, se ut som en sanning-teller men faktiskt ljuga. Som
(I suspect, for example, that the dishonor that now shrouds Richard Nixon results not from the fact that he lied but that on television he looked like a liar. Which, if true, should bring no comfort to anyone, not even veteran Nixon-haters. For the alternative possibilities are that one may look like a liar but be telling the truth; or even worse, look like a truth-teller but in fact be lying. As)
Neil Postman utforskar arten av uppfattning och sanning i samband med Richard Nixons arv, vilket tyder på att människors bedömningar ofta härrör från utseende snarare än faktisk ärlighet. Han påpekar att Nixons image på TV bidrog till den negativa uppfattningen av honom, vilket innebär att samhället kan jämföra fysisk uppförande med trovärdighet. Denna observation väcker oro över tillförlitligheten i våra utvärderingar baserade på bilder snarare än substans.
Konsekvenserna av Postmans argument sträcker sig utöver Nixon och belyser en bredare fråga i den offentliga diskursen: man kan verka bedräglig men ändå vara sanningsenlig, medan en annan kan verka ärlig men dölja falskheter. Denna dynamiska utmanar vår förståelse av sanningen och antyder att utseenden kan vara vilseledande och betonar vikten av att granska djupare sanningar snarare än att förlita sig enbart på ytintryck.
