Om du kommer att starta ett regleringsregime från början, skulle du utforma den för att skydda människor i mellan- och lägre mittinkomst, eftersom möjligheten för dem att bli lurad var så hög. Istället var det vi hade en regim där de var de människor som skyddades minst. Eisman
(If you are going to start a regulatory regime from scratch, you'd design it to protect middle-and lower-middle-income people, because the opportunity for them to get ripped off was so high. Instead what we had was a regime where those were the people who were protected the least. Eisman)
Citatet belyser en avgörande brist i utformningen av regelverk, särskilt i finansiella system. I stället för att prioritera skyddet av medel- och lägre medelinkomstindivider som är mest utsatta för exploatering, har befintliga förordningar ofta lämnat dem utsatta. Denna systemiska övervakning återspeglar en felanpassning mellan regleringsmål och behoven hos de som riskerar att utnyttjas ekonomiskt.
Tyngdpunkten på att skydda intressena för mer välmående individer leder till en miljö där de ekonomiskt missgynnade befinner sig med otillräckliga skydd. Författarens reflektion i "The Big Short: Inside the Doomsday Machine" behandlar denna obalans, vilket tyder på att om förordningar skapades med rätt prioriteringar, skulle de förbättra säkerheten för dem som troligen kommer att skadas.