Under våra mörkaste timmar kan vi hitta tröst i den åldriga slogan från motståndsrörelsen och förklara att vi inte ska flyttas. Men vi måste avsluta den meningen. Flyttade varifrån? Är vi förankrade efter det bästa av det vi har trott på, genom vår historia eller bara till ett arg nytt sätt att bevara? Den amerikanska moraliska höga marken kan omöjligt vara en isolerad bergstopp från vilken vi vägrar att lära oss någonting för att skydda oss från monströsa förluster.
(In our darkest hours we may find comfort in the age-old slogan from the resistance movement, declaring that we shall not be moved. But we need to finish that sentence. Moved from where? Are we anchoring to the best of what we've believed in, throughout our history, or merely to an angry new mode of self-preservation? The American moral high ground can't possibly be an isolated mountaintop from which we refuse to learn anything at all to protect ourselves from monstrous losses.)
Under utmanande tider håller människor ofta fast vid det motståndskraftiga mantraet av tidigare motståndsrörelser och hävdar deras beslutsamhet att förbli stadiga. Det blir emellertid viktigt att undersöka grunden för denna beslutsamhet. Man måste ifrågasätta om detta engagemang är förankrat i de positiva idealen i vår historia eller helt enkelt en reaktionär inställning som drivs av rädsla och ilska. Sann styrka ligger inte i styv anslutning till tro utan i förmågan att anpassa sig och växa från lärdomar.
Begreppet amerikansk moralisk överlägsenhet är inte en ursäkt för att isolera sig från verkligheten av förändring och förståelse. Om vi förblir oöverträffande inför motgångar, riskerar vi att förlora synen på de etiska principerna som en gång ledde oss. Istället för att låta rädsla diktera våra överlevnadsinstinkter, borde vi engagera oss i komplexiteten i våra upplevelser för att dyka upp mer upplysta och enhetliga.