Det är ett olösligt dilemma, verkligen. Presidenter förändras, olika män med olika temperament och aptit sitter på Oval Office. Men en långsiktig intelligensstrategi förändras inte, inte en liknande. Ändå kan en offhand -kommentar över ett glas whisky i en postpresidential konversation, eller en egotistisk fras i en memoar, blåsa samma strategi till helvetet. Det finns inte en dag som vi inte oroar oss för de män som har överlevt Vita huset.
(It's an insoluble dilemma, really. Presidents change, different men with different temperaments and appetites sit in the Oval Office. However, a long-range intelligence strategy doesn't change, not one like this. Yet an offhand remark over a glass of whiskey in a postpresidential conversation, or an egotistical phrase in a memoir, can blow that same strategy right to hell. There isn't a day that we don't worry about those men who have survived the White House.)
Passagen belyser den pågående utmaningen att upprätthålla en konsekvent underrättelsestrategi inför förändrade presidentens ledarskap. Varje president ger unika personligheter och prioriteringar som kan störa länge etablerade planer. Trots denna variation måste kärnstrategierna uthärda, men de förblir sårbara för oväntade upplysningar från tidigare ledare, som omedvetet kan undergräva dessa strategier med avslappnade kommentarer eller självbetjänande berättelser i sina memoarer.
Detta understryker den osäkra karaktären av politisk intelligens, där handlingarna och orden från tidigare presidenter kan skapa oförutsedda konsekvenser. Oro för hur tidigare passagerare på Oval Office kan oavsiktligt äventyra nationella intressen är en ständig oro för dem som har till uppgift att skydda underrättelsestrategier. Behovet av stabilitet i ett sådant fluktuerande landskap är kritiskt men ändå lätt komprometterat.
