I samband med finanskrisen anfördes Paulson betydande medel för att genomföra en strategi som syftar till att stabilisera ekonomin. Men när han fick pengarna avviker han emellertid från sin första plan och valde att distribuera betydande belopp för att välja finansinstitut som Citigroup, Morgan Stanley och Goldman Sachs. Denna förändring i tillvägagångssätt väckte frågor om rättvisa och kriterier som används för att välja dessa mottagare.

Beslutet att gynna några stora banker framför en bredare strategi återspeglade bristen på öppenhet och en övergivande av de ursprungliga målen. Denna rörelse hade inte bara konsekvenser för de inblandade institutionerna utan också för det systemiska integriteten i det finansiella systemet, vilket ledde till oro över favoritism och rättvisa under en kristid.