Det är miraklet med Amazon! Det är som internetdejting. I de tidiga dagarna kunde du bli slemmad som författare på Amazon av någon som bar agg, eller avundsjuk, eller vad som helst. Och eftersom det publicerades så få recensioner, stank det här.
(That's the miracle of Amazon! It's like Internet dating. In the early days, you could get slimed as an author on Amazon by someone bearing a grudge, or jealous, or whatever. And because there were so few reviews posted, this stank.)
Det här citatet belyser de tidiga utmaningarna och särdragen i Amazons granskningssystem, och gör en jämförelse med internetdejting för att betona oförutsägbarheten och potentialen för orättvisa. I sina begynnande skeden utvecklades Amazons plattform fortfarande, och med ett begränsat antal recensioner vägde var och en betydande vikt. En författare kan lätt bli orättvist kritiserad eller "slemmad" av någon som hyser personligt agg, svartsjuka eller illvilliga avsikter, helt enkelt för att det inte fanns tillräckligt med recensioner för att balansera perspektiv eller för att skapa trovärdighet. Denna situation understryker sårbarheten hos onlineplattformar där användargenererat innehåll, avsett att vara användbart och ärligt, också kan utnyttjas eller manipuleras. Analogin med internetdejting är lämplig eftersom, precis som i tidiga onlinedejtingprofiler där äktheten var osäker, kan tidiga Amazon-recensioner vara opålitliga, vilket leder till en förvrängd uppfattning om en författares arbete. Med tiden ledde sannolikt sådana problem till förbättringar i granskningssystemen, verifieringsprocesser och modereringspolicyer för att säkerställa rättvisa och autenticitet. Ändå fångar detta citat en period av rå och ibland kaotisk tillväxt, och reflekterar över hur onlinegemenskaper kan vara både en välsignelse och en förbannelse för innehållsskapare, där maktdynamiken kan förändras oväntat och orättvisa bedömningar kan påverka ryktet avsevärt.
