De lokala bönderna tjatade förstås för att skördarna för bönor och majs skulle bli enorma och priserna föll. Naturligtvis, om det inte hade regnat, skulle de tjata eftersom deras skördar var små, även om priserna var höga. Man kunde inte vinna med bönder.
(The local farmers, of course, were bitching because the bean and corn harvests were going to be huge and the prices depressed. Of course, if it hadn't rained, they'd be bitching because their crops were small, even if the prices were high. You couldn't win with farmers.)
De lokala bönderna uttryckte sitt missnöje på grund av de förväntade stora skördarna av bönor och majs, vilket skulle leda till lägre priser. Trots fördelarna med en bra avkastning kretsade deras oro kring den negativa inverkan på deras resultat. Det finns en viss ironi i deras klagomål, eftersom det belyser en paradox där de skulle ha varit lika olyckliga om de stått inför en dålig skörd istället.
Denna situation illustrerar jordbrukets komplexa natur, där förhållanden som påverkar skörden kan skapa en cykel av missnöje. Det är en klassisk catch-22 för bönder; oavsett utgången finner de skäl att klaga. Detta fångar en bredare sanning om de utmaningar som jordbruket står inför, där tillfredsställelse verkar svårfångad, vilket gör det svårt för bönder att känna sig segrar över sina ansträngningar.