The Times, vars redaktionella portentousness närmade sig traumatisk förstoppning, försökte undertrycka sin glädje under skäppelkorgen av låtsad sorg över att en annan tjänsteman hade blivit fångad i ett sexuellt missöde; de hade inte ens brytt sig om att använda det påstådda ordet.
(The Times, whose editorial portentousness approached traumatic constipation, tried to suppress its glee under the bushel basket of feigned sadness that another civil servant had been caught in a sexual misadventure; they hadn't even bothered to use the word alleged.)
I "Silken Prey" kritiserar författaren John Sandford den redaktionella stilen i The Times och karakteriserar den som alltför seriös och uppstyltad. Frasen "portentous constipation" antyder att tidningens gravitas ofta är onaturlig, vilket leder till en oförmåga att uttrycka äkta känslor. Istället för att svara med lämplig sorg på nyheten om en tjänstemansskandal, maskerar The Times sin spänning bakom en fasad av låtsad sorg och avslöjar en motsägelse i sin redaktionella hållning.
Dessutom indikerar avsaknaden av ordet "påstådd" en bråttom att döma av publikationen, vilket visar på en tendens att acceptera påståenden som fakta utan noggrant övervägande. Denna kritik återspeglar en bredare kommentar om mediepraxis, som betonar hur sensationell rapportering kan överskugga komplexiteten av sanning och rättvisa inom journalistik. Sandfords skarpa iakttagelser belyser bristerna i medias hantering av känsliga frågor.
