Berättelsen undersöker den paradox som de som exakt förutspådde finanskrisen. Dessa individer tyckte att det var förvirrande att deras tidigare framgång härstammade från ett tankesätt fyllt med tvivel och osäkerhet. Deras förtroende för att vara korrekt kontrasterade kraftigt med den ödmjukhet som hade gjort det möjligt för dem att bedöma situationer kritiskt.

Denna insikt betonar att överförtroende kan blinda en till nya möjligheter, eftersom ju säkrare någon känner för sina åsikter, desto mindre troligt är de att överväga möjligheten att ha fel. Författaren illustrerar värdet av att upprätthålla en känsla av skepsis i beslutsfattandet och belyser hur det kan leda till bättre bedömningar i osäkra situationer.