Vi vägrar inte att komma ihåg; Vi tycker inte att det är exakt värdelöst att komma ihåg. Snarare blir vi olämpliga att komma ihåg. För om du kommer ihåg är att vara något mer än nostalgi, kräver det en kontextuell grund-en teori, en vision, en metafor
(We do not refuse to remember; neither do we find it exactly useless to remember. Rather, we are being rendered unfit to remember. For if remembering is to be something more than nostalgia, it requires a contextual basis-a theory, a vision, a metaphor)
I sin bok "Underhållande oss till döds" diskuterar Neil Postman komplexiteten i minnet i det samtida samhället. Han hävdar att även om människor inte direkt avvisar handlingen att komma ihåg, står de inför utmaningar som gör det allt svårare att engagera sig med det förflutna meningsfullt. Denna kamp härrör från en oförmåga att hitta relevans och sammanhang i minnen, vilket leder till ett ytligt engagemang med historiska händelser.
Postman betonar att för minnet att överskrida enbart nostalgi behöver den en solid grund, till exempel en vägledande teori eller metafor. Utan dessa kontextuella ankare riskerar våra erinrelser att bli trivialiserade och förmågan att lära av det förflutna minskar. Således måste man komma ihåg att definieras och rekontextualiseras för att behålla sin betydelse för att forma vår förståelse av världen.