Trái ngược với các tác phẩm của một số nhà sử học, tuyên bố của Monroe hoàn toàn là sự sáng tạo của chính ông-không phải Adam. Sự khẳng định rằng Adams là tác giả của "Học thuyết Monroe" không chỉ không đúng sự thật, mà còn giáp với sự lố bịch bằng cách ngụ ý rằng Tổng thống Monroe không chỉ là một con rối bị thao túng bởi bàn tay của người khác. Những khẳng định như vậy cho thấy ít cái nhìn sâu sắc về chính tổng thống và loại người đàn ông khao khát và giả định văn phòng đó; Thật vậy, họ chê bai nhân vật, trí tuệ, cường độ và ý thức về sức mạnh thúc đẩy các tổng thống Mỹ.
(Contrary to the writings of some historians, Monroe's proclamation was entirely his own creation-not Adam's. The assertion that Adams authored the "Monroe Doctrine" is not only untrue, it borders on the ludicrous by implying that President Monroe was little more than a puppet manipulated by another's hand. Such assertions show little insight into the presidency itself and the type of man who aspires to and assumes that office; indeed, they denigrate the character, the intellect, the intensity and the sense of power that drive American presidents.)
Khiếu nại rằng học thuyết Monroe chủ yếu là tác phẩm của John Quincy Adams chứ không phải chính Tổng thống Monroe là không có cơ sở. Một khái niệm như vậy làm suy yếu khả năng của Monroe, và thể hiện anh ta như một nhân vật đơn thuần, không nhận ra sự phức tạp và trách nhiệm của vai trò tổng thống. Không nên loại bỏ sự lãnh đạo và tính cách của Monroe, vì họ đóng một phần quan trọng trong việc chế tạo các chính sách đối ngoại quan trọng.
Harlow Giles Unger nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thừa nhận những đóng góp cá nhân của các tổng thống đối với di sản của họ. Những khẳng định và hành động của Monroe được thúc đẩy bởi niềm tin và phán đoán của chính anh ta hơn là bởi ảnh hưởng bên ngoài. Giảm bớt vai trò của Monroe, đã nói sai về bản chất của sức mạnh tổng thống và những phẩm chất cần thiết để lãnh đạo hiệu quả trong việc định hình chính sách quốc gia.