Ví dụ, tôi nghi ngờ rằng người không trung thực hiện đang phủ nhận Richard Nixon không phải là do anh ta nói dối mà là trên truyền hình anh ta trông giống như một kẻ nói dối. Mà, nếu đúng, không nên mang lại sự thoải mái cho bất cứ ai, thậm chí không phải là người ghét Nixon kỳ cựu. Đối với các khả năng thay thế là người ta có thể trông giống như một kẻ nói dối nhưng đang nói sự thật; Hoặc thậm chí tệ hơn, trông giống như một người nói sự thật nhưng thực tế là nói dối. BẰNG
(I suspect, for example, that the dishonor that now shrouds Richard Nixon results not from the fact that he lied but that on television he looked like a liar. Which, if true, should bring no comfort to anyone, not even veteran Nixon-haters. For the alternative possibilities are that one may look like a liar but be telling the truth; or even worse, look like a truth-teller but in fact be lying. As)
Neil Postman khám phá bản chất của nhận thức và sự thật trong bối cảnh di sản của Richard Nixon, cho thấy rằng các phán đoán của mọi người thường xuất phát từ ngoại hình chứ không phải là sự trung thực thực sự. Anh ta chỉ ra rằng hình ảnh của Nixon trên truyền hình đã góp phần vào nhận thức tiêu cực về anh ta, ngụ ý rằng xã hội có thể đánh đồng thái độ thể chất với sự tín nhiệm. Quan sát này làm tăng mối quan tâm về độ tin cậy của các đánh giá của chúng tôi dựa trên hình ảnh hơn là chất.
Ý nghĩa của lập luận của Postman vượt ra ngoài Nixon, nêu bật một vấn đề rộng lớn hơn trong diễn ngôn công khai: người ta có thể có vẻ lừa dối nhưng thật trung thực, trong khi một người khác có vẻ trung thực nhưng che giấu sự giả dối. Sự năng động này thách thức sự hiểu biết của chúng ta về sự thật và cho thấy rằng sự xuất hiện có thể gây hiểu lầm, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét các sự thật sâu sắc hơn là chỉ dựa vào ấn tượng bề mặt.
