Theo như chúng ta có thể nhận thấy, không có phương thức nào mà một thẩm phán được bổ nhiệm, bầu cử phổ thông, ngẫu nhiên trong số phận, hoặc ngẫu nhiên về dòng dõi, mang lại, theo như chúng ta có thể nhận thấy, mang lại nhiều sự đảm bảo cho việc ông ta khôn ngoan hơn bất kỳ người hàng xóm nào.
(None of the modes by which a magistrate is appointed, popular election, the accident of the lot, or the accident of birth, affords, as far as we can perceive, much security for his being wiser than any of his neighbours.)
Câu trích dẫn này nhấn mạnh những hạn chế của các phương pháp khác nhau được sử dụng để bổ nhiệm các nhà lãnh đạo, chẳng hạn như bầu cử, xổ số hoặc chức danh cha truyền con nối. Nó gợi ý rằng không điều nào trong số này thực sự đảm bảo sự khôn ngoan hoặc năng lực vượt xa những công dân bình thường. Trọng tâm là tính không thể đoán trước của sự lãnh đạo có đạo đức hoặc khôn ngoan chỉ dựa trên quá trình lựa chọn. Nó gợi lên sự suy ngẫm về cách chúng ta có thể thiết kế các hệ thống quản trị nhằm xác định và đề bạt một cách chân thực những nhà lãnh đạo có năng lực, thay vì dựa vào cơ hội hoặc địa vị xã hội. Cuối cùng, nó thách thức chúng ta xem xét những phẩm chất nào thực sự đủ tiêu chuẩn để một người lãnh đạo và làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo tốt hơn những phẩm chất đó ở những quan chức đã được chúng ta lựa chọn.
