فالمواطنون الذين وقعوا ضحايا للإبادة الجماعية أو الذين تخلى عنهم المجتمع الدولي لا يشكلون جيراناً طيبين، لأن تعطشهم للانتقام، ونزعتهم الوحدوية وقبولهم للعنف كوسيلة لإحداث التغيير يمكن أن يحولهم إلى تهديدات مستقبلية.
(Citizens victimized by genocide or abandoned by the international community do not make good neighbors, as their thirst for vengeance, their irredentism and their acceptance of violence as a means of generating change can turn them into future threats.)
يسلط هذا الاقتباس الضوء على العواقب المعقدة لإهمال المجتمعات التي عانت من فظائع شديدة مثل الإبادة الجماعية. وعندما يغض المجتمع الدولي الطرف أو يفشل في التدخل، فإن السكان المتضررين غالبا ما يحملون جراحا عميقة جذورها في الظلم والصدمات. ومن الممكن أن تشعل مثل هذه المعاناة دورة من الانتقام، حيث يسعى الضحايا إلى تحقيق العدالة من خلال العنف أو التمرد، الأمر الذي من عجيب المفارقات أن يؤدي إلى تفاقم عدم الاستقرار وإدامة الصراع. بالإضافة إلى ذلك، فإن مفهوم الوحدوية - حيث تسعى المجموعات إلى استعادة الأراضي المفقودة - يمكن أن يغذيه الاستياء والرغبة في إعادة تأكيد الهوية والسيادة بعد معاناة الإبادة أو التهميش.
إن قبول العنف كوسيلة مشروعة لتحقيق التغيير يُظهر تحولاً خطيراً حيث أصبحت العدالة خاضعة للانتقام، مما يعزز البيئات المهيأة للصراع المستمر. يمكن لهذه الإجراءات أن تحول المجتمعات التي كانت ضحية في السابق إلى تهديدات مستقبلية للسلام الإقليمي، خاصة إذا لم يتم الاعتراف بمظالمهم أو معالجتها بجدية دبلوماسية.
وتصبح أهمية التدخل المبكر والمصالحة والدعم المستمر واضحة في منع حدوث هذه الدورات. ويجب أن تعترف الجهود الدبلوماسية بالندوب الطويلة الأمد التي خلفتها الفظائع وأن تعمل على تضميد الجراح والتكامل واحترام حقوق الإنسان. ولا يساعد هذا النهج في تعافي المجتمعات المتضررة فحسب، بل يحمي أيضًا المجتمعات المجاورة من وراثة التوترات التي لم يتم حلها. في النهاية، يدعو الاقتباس إلى موقف دولي استباقي ورحيم لمنع الآثار المتتابعة للصدمة من التطور إلى أزمات مستقبلية، مع التأكيد على أن الإهمال أو اللامبالاة يمكن أن يكون حافزًا لاستمرار العداء والصراع.
