السياسة هي عقلية القطيع. السياسيون لا يقودون حقًا. يعكس السياسيون ما يعتقدون أنه رأي إجماعي.
(Politics is a herd mentality. Politicians don't really lead. Politicians reflect what they think is consensus opinion.)
يؤكد هذا الاقتباس على منظور دقيق للديناميكيات السياسية، مع التأكيد على أن الكثير مما نراه في القيادة ليس نتيجة لمبادرة فردية أو توجيهات ذات رؤية بل هو انعكاس للمشاعر الجماعية. في الديمقراطيات وحتى أنظمة الحكم الأخرى، يميل السياسيون إلى عكس الآراء والاتجاهات السائدة بين ناخبيهم أو النواة المجتمعية الأوسع لتأمين الدعم والحفاظ على السلطة. يمكن أن يؤدي هذا السلوك في بعض الأحيان إلى دورة تدور فيها القيادة حول تلبية المشاعر الشعبية أكثر من ممارسة تأثير حقيقي أو دفع الأفكار التحويلية إلى الأمام.
تشير عقلية القطيع إلى ميل الإنسان للتوافق مع آراء المجموعة، غالبًا بسبب الرغبة في القبول الاجتماعي أو الخوف من المعارضة. وعند تطبيقها على السياسة، يمكن لهذه الظاهرة أن تقلل من أهمية القيادة الشجاعة أو غير التقليدية، وتفضل القرارات الآمنة القائمة على الإجماع والتي تحافظ على الاستقرار ولكنها قد تقمع أيضًا الابتكار أو التغيير الضروري.
علاوة على ذلك، فإن التأكيد على أن السياسيين لا يقودون حقاً يتحدى المفهوم الرومانسي للقيادة باعتبارها قوة رائدة. وبدلا من ذلك، فهو يقدم وجهة نظر أكثر واقعية حيث غالبا ما تنطوي القيادة الفعالة على فهم وتوجيه الآراء الجماعية بدلا من الإملاء من موقف السلطة المطلقة. ويمكن لهذا المنظور أن يعزز وعيًا أكبر بين الناخبين والمواطنين حول دورهم في تشكيل الخطاب السياسي.
ومع ذلك، فإنه يثير أيضًا مخاوف بشأن المساءلة والأصالة والغرض الحقيقي للقيادة. فإذا كان الساسة يعكسون في الغالب الآراء الحالية، فإن القضايا التي تتطلب قرارات صعبة قد يتم إخضاعها لصالح الحفاظ على الوضع الراهن. في نهاية المطاف، يدعو هذا الاقتباس إلى التفكير في طبيعة التأثير والمواءمة بين تصرفات القادة والاحتياجات أو التطلعات الحقيقية للمجتمع الذي يخدمونه.
