إن غموض الكاتب يتناسب عمومًا مع عجزه.
(The obscurity of a writer is generally in proportion to his incapacity.)
📖 Quintilian
يؤكد هذا الاقتباس على حقيقة عميقة ومباشرة حول حرفة الكتابة. في كثير من الأحيان، يميل الكتاب الذين يكافحون من أجل إيصال أفكارهم بوضوح إلى الاختباء وراء لغة معقدة، أو مراجع غامضة، أو هياكل معقدة. يمكن أن يكون هذا الغموض علامة على أن فهم الكاتب للموضوع أو قدرته على التعبير عنه محدودة، مما يؤدي إلى إخفاء عيوبه بالإسهاب أو التعقيد. في المقابل، عادةً ما ينقل الكتّاب الماهرون أفكارهم بوضوح ودقة، مما يجعل عملهم سهل المنال وجذابًا. تشير هذه الملاحظة إلى أن مقياس كفاءة الكاتب يمكن قياسه في كثير من الأحيان من خلال شفافية كتابته: كلما كان النثر أكثر وضوحًا ووضوحًا، كلما كان المؤلف أكثر ثقة وقدرة. وعلى العكس من ذلك، قد يكون الغموض اعتذارًا عن عدم الفهم أو الإتقان. علاوة على ذلك، فإن هذا المبدأ يمتد إلى ما هو أبعد من الكتّاب الأفراد؛ فهو يسلط الضوء على درس أوسع في جميع أشكال التواصل: الوضوح يساوي القوة. قد يخطئ الناس غالبًا في الخلط بين التعقيد والذكاء، لكن فن الكتابة الجيدة يتضمن التخلص من الكلمات غير الضرورية للكشف عن الأفكار الأساسية. يجب على الكتاب أن يسعوا جاهدين لتحقيق البساطة ليس من أجل السهولة السطحية ولكن لتعزيز التفاهم الحقيقي بين جمهورهم. إن إدراك العلاقة بين الوضوح والكفاءة يشجع الكتاب على صقل مهاراتهم بشكل مستمر، وتجنب إغراء التشويش، وإعطاء الأولوية للتواصل الفعال. في النهاية، يدعو هذا الاقتباس إلى التفكير في أهمية التواضع والإتقان - مع التأكيد على أن العلامة الحقيقية للموهبة هي القدرة على جعل الأفكار المعقدة مفهومة دون تشويهات أو زخارف.
