يمكننا أن نكون على يقين تام فقط بشأن الأشياء التي لا نفهمها.
(We can be absolutely certain only about things we do not understand.)
يسلط هذا الاقتباس الذي كتبه إريك هوفر الضوء على مفارقة عميقة حول الإدراك والمعرفة البشرية. فهو يشير إلى أن الأشياء التي نفهمها حقًا غالبًا ما تكون معقدة ودقيقة ومليئة بالشكوك، مما يجعل اليقين المطلق بعيد المنال في فهمنا لها. على العكس من ذلك، فإن مجالات اليقين الكامل تميل إلى أن تكون تلك التي تتجاوز فهمنا - المفاهيم أو الظواهر التي هي بطبيعتها غامضة أو خارج نطاق الفهم البشري. تتحدى هذه الفكرة الافتراض الشائع بأن اليقين يعادل الفهم، مما يدفعنا إلى الاعتراف بحدود معرفتنا والتواضع الذي يجب أن نتبناه عند مواجهة الحقائق المعقدة.
في الحياة اليومية والمساعي العلمية على حد سواء، يمكن لهذا المنظور أن يكون بمثابة تذكير بأن التواضع ضروري. عند التعامل مع الأنظمة المعقدة - سواء كان ذلك في الفيزياء أو الطب أو العلوم الاجتماعية - يجب أن يتم تخفيف ثقتنا بالاعتراف بما لا نفهمه بشكل كامل. في كثير من الأحيان، تؤدي الثقة المفرطة في فهمنا إلى الإفراط في التبسيط والأخطاء، حيث قد نستبعد قبل الأوان الفروق الدقيقة أو الأمور المجهولة التي يمكن أن تغير تصوراتنا بشكل أساسي.
علاوة على ذلك، يمكن أيضًا اعتبار هذا الاقتباس تعليقًا على الإدراك البشري. إن نماذجنا العقلية محدودة بطبيعتها، وكلما استكشفنا أكثر، توسعت حدود معرفتنا، لكنها تكشف في الوقت نفسه عن مقدار ما بقي خارج نطاق فهمنا. إنه يدفعنا إلى قبول أن يقيننا بشأن الجهل هو شكل من أشكال المعرفة في حد ذاته، أي معرفة ما لا نفهمه. إن تبني هذه العقلية يعزز الفضول بدلاً من الرضا عن النفس ويشجع التعلم المستمر.
وفي نهاية المطاف، فإن إدراك أن اليقين المطلق يكمن في جهلنا يدعو إلى التواضع، ويلهم الاستكشاف، ويشجع على اتباع نهج محترم في التعامل مع الحقائق المعقدة. إنه يذكرنا بأن السعي وراء الفهم هو رحلة مدى الحياة، حيث يكون اليقين بشأن المجهول هو المطلق الوحيد الذي يمكننا التمسك به بثقة.
