Pokud je to dobrá adaptace, kniha by měla zůstat knihou a film by měl zůstat filmem a neměli byste nutně číst knihu, abyste viděli film. Pokud to potřebujete, znamená to, že je to selhání. To si myslím.
(If it's a good work of adaptation, the book should remain a book and the film should remain a film, and you should not necessarily read the book to see the film. If you do need that, then that means that it's a failure. That is what I think.)
Adaptace jsou jedinečnou uměleckou formou, která spojuje dvě média – literaturu a film – každé se svou vlastní slovní zásobou a silnými stránkami. Když je filmová adaptace provedena promyšleně, může zlepšit původní příběh a nabídnout vizuální a sluchovou bohatost, která doplňuje psané slovo. Jak však citát napovídá, úspěšná adaptace by měla stát nezávisle na zdrojovém materiálu. Pokud diváci zjistí, že potřebují přečíst knihu, aby plně pochopili nebo ocenili film, může to znamenat, že adaptace nedokázala zachytit podstatu, chuť nebo hlavní poselství původního díla. Tato perspektiva zdůrazňuje respekt k oběma médiím jako odlišným uměleckým formám s jedinečnými vyjadřovacími schopnostmi. Dobře adaptovaný film respektuje zdroj, ale také jej překládá do jazyka vhodného pro kinematografii, přičemž se vyhýbá pouhé replikaci scén nebo dialogů. Naopak adaptace, která hodně spoléhá na divákovu obeznámenost s knihou, riskuje, že bude povrchní nebo neúplná. To vyvolává zajímavé otázky o účelu adaptací: měly by mít za cíl věrně replikovat zdroj, sloužit jako reinterpretace, nebo stát samostatně jako nezávislá díla? Rozhodující je nalezení rovnováhy mezi loajalitou a kreativitou. Když jsou filmové adaptace úspěšné, mohou představit příběhy širšímu publiku, inspirovat k novým interpretacím a přidat do kulturní konverzace, aniž by snižovaly originál. Celkově tento citát podtrhuje, že adaptace vyžaduje určitou úroveň mistrovství – kde je médium respektováno a každá forma může prosperovat podle svých vlastních podmínek – čímž se zachovává integrita knihy i filmu.
