Není jasné, co se stalo. Není jasné, kdo udělal co komu. To je největší kategorie stížností, které vidíme. Doposud měla společnost tendenci se soustředit na problémy oběti, nikoli na problémy obviněného. Obžalovaný však má také problémy. Obtěžování je zbraň, Bob, a proti ní neexistují žádná dobrá obrana. Každý může použít zbraň a spoustu dobrých lidí. Myslím, že to bude chvíli pokračovat. Garvin
(It's not clear what happened. It's not clear who did what to whom. That's the largest category of complaints we see. So far, society's tended to focus on the problems of the victim, not the problems of the accused. But the accused has problems, too. A harassment claim is a weapon, Bob, and there are no good defenses against it. Anybody can use the weapon-and lots of good people have. It's going to continue for a while, I think. Garvin)
V knize Michaela Crichtona „Zveřejnění“ se diskuse točí kolem dvojznačnosti, která často obklopuje nároky na obtěžování. Vyprávění zdůrazňuje, že je často nejasné, kdo je v takových situacích zaviněn, což vede k významnému počtu stížností, kde podrobnosti o incidentech zůstávají kalné. Tento nedostatek jasnosti má tendenci zkreslit společenské zaměření na zkušenosti a problémy, kterým čelí oběti, často přehlíží složitost a výzvy, kterým čelí obviněni.
Crichton tvrdí, že nároky na obtěžování lze ovládat jako mocný nástroj a přirovnat je ke zbrani, kterou může použít kdokoli, včetně dobře míněných jednotlivců, kteří se mohou ocitnout obviněni. Zdůrazňuje vážné důsledky těchto tvrzení a poznamenává, že absence spolehlivé obrany ponechává obviněného v zranitelném postavení. Diskuse proto naznačuje, že tento trend bude přetrvávat, což naznačuje pokračující výzvy jak pro oběti, tak pro obvinění při navigaci těchto citlivých a často plných situací.