Tento citát podtrhuje hlubokou morální zásadu, že právní platnost by neměla být založena pouze na procesních nebo autoritativních kritériích, ale také na základním pojetí spravedlnosti. Když je zákon ze své podstaty nespravedlivý, porušuje etické zásady, které jsou základem spravedlivé a spravedlivé společnosti. Takové zákony v očích mnoha filozofů a etiků postrádají legitimitu a morální autoritu. Tato perspektiva nás vybízí k zamyšlení nad důležitostí morálky při tvorbě a prosazování práva. Pokud jsou zákony zakořeněny výhradně v autoritě nebo tradici, ale zanedbávají principy spravedlnosti, riskují, že se stanou spíše nástroji útlaku než nástroji společenského dobra. Historicky byla četná sociální hnutí a činy občanské neposlušnosti ospravedlněna na tomto základě – že nespravedlivé zákony musí být zpochybněny a nakonec změněny, protože mohou narušit morální strukturu společnosti. Tato myšlenka povzbuzuje jednotlivce, aby kriticky posuzovali zákony, které přesahují jejich pouhou existenci nebo společenský konsenzus, a nabádá nás, abychom upřednostňovali spravedlnost, i když to znamená vzdorovat zavedeným předpisům. Princip také vyvolává otázky o úloze svědomí a individuálního mravního úsudku v občanském životě. Měli by občané dodržovat nespravedlivé zákony jen proto, že jsou zákony, nebo mají povinnost se jim postavit nebo je neposlouchat, aby prosazovali vyšší principy? Nakonec tento citát prosazuje snahu o spravedlnost jako základní prvek zákonné a etické společnosti a obhajuje morální integritu před slepou poslušností. Připomíná nám, že zákonnost se automaticky nerovná morálce a podporuje aktivismus a morální odvahu v konfrontaci s nespravedlností.