Žádný Kongres nikdy nepovažoval za vhodné změnit ústavu, aby se zabývala jakoukoli otázkou související s manželstvím. Nebyl potřeba žádný ústavní dodatek k zákazu polygamie nebo bigamie, ani ústavní dodatek, který by stanovil jednotný věk zletilosti pro zákaz dětských sňatků.
(No Congress ever has seen fit to amend the Constitution to address any issue related to marriage. No Constitutional Amendment was needed to ban polygamy or bigamy, nor was a Constitutional Amendment needed to set a uniform age of majority to ban child marriages.)
Tento citát zdůrazňuje, jak byly některé sociální otázky, jako jsou zákony o sňatcích a věk dospělosti, historicky řešeny spíše legislativou než ústavními dodatky. Naznačuje, že pozměňovací návrhy jsou vyhrazeny pro zásadnější nebo transformativní změny, zatímco společenské normy se mohou často vyvíjet prostřednictvím legislativy a soudního výkladu. Zdůrazňuje důležitost přizpůsobivosti v rámci právního systému a zpochybňuje, zda jsou pro společenský pokrok vždy nutné ústavní změny. Důraz na legislativní opatření před ústavními změnami odráží stabilitu a vývoj společenských hodnot v čase.
