Cenzura je často vnímána jako nezbytný nástroj k udržení společenského pořádku a ochraně jednotlivců před škodlivým nebo urážlivým obsahem. Tento citát však tuto představu zpochybňuje tím, že naznačuje, že cenzura samotná je skutečnou obscénností. Zdůrazňuje paradox, že ve snaze chránit společnost před „nežádoucími“ nápady nebo projevy můžeme porušovat základní svobody, jako je svoboda slova a projevu. Je-li cenzura používána nadměrně nebo svévolně, může potlačovat kreativitu, odrazovat od nesouhlasných názorů a bránit pokroku ve vědění a kultuře. Svoboda projevu je základním kamenem demokratických společností, umožňuje otevřenou diskusi, zpochybňování myšlenek a oslavu různých perspektiv. Označení cenzury za obscénní zpochybňuje morálku potlačování informací a názorů, zvláště když je cenzura používána k umlčení opozice, menšin nebo nepopulárních myšlenek. Připomíná nám, že skutečná urážka může spočívat v samotném aktu potlačení spíše než v potlačovaném obsahu. Společnost, která umožňuje rozkvět cenzury, riskuje, že se stane utlačovatelskou, s mocí definovat, co je přijatelné a co ne, často na základě subjektivních morálních nebo politických standardů. Podstatou svobodné společnosti je její schopnost čelit svým nedostatkům a poučit se ze svých chyb, často tím, že umožňuje vyjádřit nepříjemné nebo kontroverzní myšlenky. Umlčování těchto myšlenek ve jménu morálky nebo slušnosti může vést k intelektuální stagnaci a podkopat základní práva, která jsou základem demokratické svobody. Proto je pro autentický pokrok a spravedlnost životně důležité přijmout otevřený diskurz, i když je nepříjemný.