Tento citát provokativně naznačuje, že když se definice umění soustředí kolem děl Damiena Hirsta a Jeffa Koonse, společnost zažívá určitou formu kulturního ochuzení. Oba umělci jsou často spojováni se současným uměním, které posouvá hranice prostřednictvím šokové hodnoty, masové výroby a podívané spíše než tradičního řemesla nebo hluboké konceptuální hloubky. Zatímco jejich práce nepopiratelně sbírá významnou pozornost a komerční úspěch, kritici tvrdí, že takové umění může upřednostňovat povrchní novost před smysluplnou reflexí. Tato perspektiva naznačuje širší kulturní zájem: umění, které by v ideálním případě mělo vyzývat, inspirovat a vyvolávat kritické myšlení, riskuje, že se stane komoditou řízenou tržními trendy a statusem celebrity. Pokud společnost povýší pouze tuto formu umění, mohla by přehlédnout bohatší, jemnější tvůrčí projevy zakořeněné v historii, kulturní rozmanitosti a intelektuální přísnosti. Citát nás nabádá, abychom zvážili širší důsledky toho, čeho si v umění ceníme, a jak tyto hodnoty odrážejí společenské priority. Podporujeme kulturní prostředí, které podporuje hluboké zapojení a kritický diskurz, nebo se spokojíme s podívanou a komerční přitažlivostí, která může v konečném důsledku snížit naše kolektivní kulturní bohatství? Toto prohlášení v konečném důsledku slouží jako připomínka, abychom se podívali za povrchní vzhled a položili otázku, co skutečně tvoří smysluplné umění a kulturní vitalitu.