Das Baby ging wochenlang ohne Namen. Mama sagte, sie wollte es zuerst studieren, wie sie das Thema eines Gemäldes tun würde. Wir hatten viele Argumente darüber, wie der Name sein sollte. Ich wollte sie Rosita nennen, nach dem schönsten Mädchen in meiner Klasse, aber Mama sagte, der Name sei zu mexikanisch. Ich dachte, wir sollten nicht voreingenommen werden, sagte ich. Es werde nicht voreingenommen, sagte Mama. Es ist eine Frage der Genauigkeit bei der Kennzeichnung.
(The baby went without a name for weeks. Mom said she wanted to study it first, the way she would the subject of a painting. We had a lot of arguments over what the name should be. I wanted to call her Rosita, after the prettiest girl in my class, but Mom said the name was too Mexican.I thought we weren't supposed to be prejudiced, I said.It's not being prejudiced, Mom said. It's a matter of accuracy in labeling.)
Das Baby blieb mehrere Wochen lang unbenannt, als die Mutter den Wunsch zum Ausdruck brachte, ihr Kind zu beobachten, bevor er sich für einen Namen entschied und es mit dem Studium eines Faches für ein Gemälde verglich. Dieser Prozess löste zahlreiche Meinungsverschiedenheiten darüber aus, was das Kind genannt werden sollte. Der Erzähler schlug den Namen Rosita vor, der von einem Klassenkameraden inspiriert wurde, aber die Mutter entließ ihn und behauptete, es sei zu mexikanisch.
Dies führte zu einer Diskussion über Vorurteile und Benennung. Der Erzähler stellte die Haltung der Mutter in Frage und glaubte, sie sollten keine Vorurteile haben. Die Mutter hat ihren Standpunkt klargestellt und festgestellt, dass es sich bei ihrer Besorgnis eher um Präzision bei der Benennung als um Vorurteile handelte und eine Spannung zwischen kultureller Identität und persönlicher Zuneigung im Namensprozess hervorhob.