Mais plus l'Américain est rural, plus il est dépendant de son mode de vie sur le gouvernement américain. Et plus l'Américain est rural, plus il devait voter pour Donald Trump. Vous pourriez donc penser que Trump, lorsqu'il a pris ses fonctions, ferait tout ce qu'il pouvait pour renforcer et développer la petite boîte marquée "développement rural". Ce n'est pas ce qui s'est passé.
(But the more rural the American, the more dependent he is for his way of life on the U.S. government. And the more rural the American, the more likely he was to have voted for Donald Trump. So you might think that Trump, when he took office, would do everything he could to strengthen and grow the little box marked "Rural Development." That's not what has happened.)
Le livre "The Fifth Risk" de Michael Lewis explore la relation entre les Américains ruraux et leur dépendance à l'égard du gouvernement. Il souligne que les personnes vivant dans les zones rurales dépendent considérablement du soutien fédéral à leurs moyens de subsistance. Cette démographie, qui a largement soutenu Donald Trump aux élections, semble avoir des attentes non satisfaites concernant les initiatives du gouvernement liées au développement rural.
Malgré le solide soutien des électeurs ruraux, l'administration de Trump n'a pas privilégié l'amélioration des ressources pour les communautés rurales comme on pourrait s'y attendre. Cette absence d'action soulève des questions sur la satisfaction des besoins des populations rurales et leur dépendance à l'égard des structures gouvernementales pour leur existence quotidienne.