Je ne comprends toujours pas pourquoi le tag "héros d'action" me suit. Mes films contiennent tous ces éléments : romance, action et comédie. Aucune des séquences de combat de mon personnage n’est un acte aléatoire. Il y a une raison d'agir dans mes films.
(I still don't understand why the tag of 'action hero' follows me. My films have all these elements - romance, action and comedy. None of the fight sequences of my character is an act of randomness. There's a reason for action in my films.)
Cette citation met en évidence le désir d'un acteur d'être compris au-delà des étiquettes. Cela souligne combien parfois le contexte plus large et l'intention derrière les actions d'un personnage peuvent être négligés, conduisant à des classifications stéréotypées telles que « héros d'action ». L'acteur met l'accent sur l'équilibre des genres multiples dans ses films et souligne que chaque séquence de combat est intentionnelle, façonnée par l'histoire et le développement des personnages plutôt que par le hasard. Cela témoigne de l’importance de la nuance dans la narration et de la nécessité de reconnaître les aspects multidimensionnels des personnages et des acteurs. De telles idées nous rappellent que la catégorisation simplifie souvent les œuvres créatives complexes, sous-évaluant potentiellement leur profondeur et leur intention.
