S'ils avaient gagné, tout ce à quoi ils auraient pensé à gagner plus d'argent, la classe supérieure. Abenden, il a tort; Il n'y aurait pas de réforme sociale, pas de plans de travaux publics de bien-être - les ploutocrates anglo-saxons ne l'auraient pas permis. Pensa Juliana, parlée comme un fasciste dévot.
(If they had won, all they'd have thought about was making more money, the upper class. Abendsen, he's wrong; there would be no social reform, no welfare public works plans-the Anglo-Saxon plutocrats wouldn't have permitted it. Juliana thought, Spoken like a devout Fascist.)
Dans "The Man in the High Castle" de Philip K. Dick, le personnage réfléchit aux motivations de la classe supérieure et à leur réticence à soutenir la réforme sociale. La déclaration suggère que, si la classe supérieure avait gagné, leur objectif principal aurait été la maximisation des bénéfices plutôt que l'amélioration de la société. Ce point de vue critique l'influence des aiscières sur les décisions politiques, affirmant qu'ils ne permettraient pas de changements qui pourraient profiter au public ou promouvoir des programmes de protection sociale.
La réponse de Juliana indique sa désapprobation de cette perspective, la qualifiant de vue extrémiste caractéristique de l'idéologie fasciste. Elle reconnaît les conséquences potentielles d'un tel état d'esprit capitaliste, suggérant une préoccupation profonde pour l'équité sociale face à la domination économique. L'interaction met en évidence les idéologies contrastées présentes dans le récit, mettant l'accent sur la tension entre les intérêts capitaux et la nécessité de progrès sociétal.