N'est-ce pas aimé de parler de l'enfer? Si vous donniez des itinéraires à Denver à quelques amis et que vous saviez qu'une route y avait mené, mais une deuxième route s'est terminée dans une falaise tranchante dans un coin aveugle, ne parlez-vous que de la route sûre? Non En fait, il serait terriblement non aimant de ne pas les avertir de cette autre route.
(Is It Unloving to Speak of Hell? If you were giving some friends directions to Denver and you knew that one road led there but a second road ended at a sharp cliff around a blind corner, would you talk only about the safe road? No. You would tell them about both, especially if you knew that the road to destruction was wider and more traveled. In fact, it would be terribly unloving not to warn them about that other road.)
Dans le livre de Randy Alcorn "Heaven", le concept de discuter de l'enfer est considéré comme un acte d'amour et d'honnêteté. Il compare la situation à guider des amis à Denver, où un itinéraire est sûr et un autre mène à une falaise dangereuse. Si l'on sait que la route dangereuse est plus populaire, ne mentionnant pas qu'elle serait considérée comme méchant. L'implication est que le partage de la vérité sur l'enfer sert un objectif plus important à protéger les autres contre la destruction spirituelle, en alignant l'inquiétude de leur bien-être avec la révélation de vérités inconfortables.
Cette analogie met l'accent sur la responsabilité d'informer les autres des conséquences de leurs choix. En mettant en évidence les deux chemins, on démontre l'amour en fournissant des informations essentielles nécessaires pour prendre des décisions sages. Par conséquent, discuter de l'existence de l'enfer ne concerne pas seulement le jugement mais plutôt une expression de compassion et de soins pour ceux qui peuvent se diriger sans le savoir vers le danger.