On dit que le personnel est politique. Ce n'est pas vrai, bien sûr. Au cœur de la lutte pour les droits politiques se trouve le désir de nous protéger, d'empêcher le politique de s'introduire dans notre vie individuelle. Personnels et politiques sont interdépendants mais pas une seule et même chose. Le domaine de l'imagination est un pont entre eux, en refaçant constamment l'un en termes de l'autre. Le philosophe-roi de Platon le savait, tout comme le censur aveugle, il n'était donc peut-être pas surprenant que la première tâche de la République islamique ait été de brouiller les lignes et les frontières entre le personnel et le politique, détruisant ainsi les deux.
(It is said that the personal is political. That is not true, of course. At the core of the fight for political rights is the desire to protect ourselves, to prevent the political from intruding on our individual lives. Personal and political are interdependent but not one and the same thing. The realm of imagination is a bridge between them, constantly refashioning one in terms of the other. Plato's philosopher-king knew this and so did the blind censor, so it was perhaps not surprising that the Islamic Republic's first task had been to blur the lines and boundaries between the personal and the political, thereby destroying both.)
Dans «Reading Lolita à Téhéran», Azar Nafisi explore la relation entre les expériences personnelles et les réalités politiques. Elle plaide contre l'idée que les questions personnelles sont intrinsèquement politiques, affirmant que la lutte pour les droits politiques vise fondamentalement à sauvegarder des vies individuelles à partir d'ingérence politique. Alors que les royaumes personnels et politiques s'influencent mutuellement, ce sont des entités distinctes, interconnectées par l'imagination, qui remodèle notre compréhension des deux.
NaFisi souligne la manipulation de ces frontières par des régimes autoritaires, soulignant que le flou des lignes personnelles et politiques peut conduire à l'érosion des deux. Cette tactique, utilisée par des personnalités historiques comme le philosophe de Platon et les censeurs de la République islamique, sert à contrôler les individus en supprimant leurs libertés personnelles. Ainsi, elle souligne l'importance de maintenir la séparation entre les deux pour protéger les droits et libertés individuels.