Sur un autre monde, c'est peut-être différent. Mieux. Il existe des alternatives bonnes et mauvaises. Pas ces adjuvants obscurs, ces mélanges, sans outil approprié pour démêler les composants. Nous n'avons pas le monde idéal, comme nous le souhaiterions, où la moralité est facile car la cognition est facile. Où on peut faire le bien sans effort car il peut détecter l'évidence.
(On some other world, possibly it is different. Better. There are clear good and evil alternatives. Not these obscure admixtures, these blends, with no proper tool by which to untangle the components. We do not have the ideal world, such as we would like, where morality is easy because cognition is easy. Where one can do right with no effort because he can detect the obvious.)
La citation reflète un désir d'un monde idéalisé où la moralité est simple et facilement discernable, contrastant fortement avec les complexités de notre propre réalité. L'orateur exprime le désir de distinctions claires entre le bien et le mal, plutôt que les mélanges ambigus qui compliquent le jugement moral. Ce désir met en évidence la lutte que les humains sont confrontés lorsqu'ils essaient de naviguer dans les décisions éthiques dans un monde rempli de zones grises.
Dans cette vision d'un monde meilleur, la clarté morale permettrait aux individus de faire des choix justes sans effort, car le bon chemin serait évident et dépourvu de doute. L'auteur, Philip K. Dick, invite les lecteurs à contempler le fardeau de la complexité cognitive et morale qui afflige l'humanité, suggérant un aspiration profonde pour une existence plus simple où les dilemmes éthiques ne sont pas un jugement.