On ne peut absolument pas dire, en regardant, la différence entre un frappeur de .300 et un frappeur de .275. La différence est un coup toutes les deux semaines.
(One absolutely cannot tell, by watching, the difference between a .300 hitter and a .275 hitter. The difference is one hit every two weeks.)
Dans "Moneyball" de Michael Lewis, l'auteur met en évidence les distinctions subtiles des performances des joueurs de baseball qui peuvent être négligées par des observateurs occasionnels. Il suggère qu'un joueur avec une moyenne au bâton de 0,300 et un avec une moyenne de .275 peut sembler similaire à première vue, mais la réalité est que la différence est minime - seulement un coup supplémentaire toutes les deux semaines. Cela souligne l'importance de la précision dans l'évaluation des joueurs au-delà des statistiques au niveau de la surface.
La citation illustre comment les variations mineures peuvent avoir un impact significatif sur le succès d'une équipe et comment les méthodes de dépistage traditionnelles pourraient manquer ces nuances. En se concentrant sur une analyse statistique détaillée plutôt que sur des talents observables, les équipes peuvent découvrir une valeur cachée chez les joueurs, ce qui conduit à des décisions plus stratégiques dans la création de listes compétitives. Ce passage vers des informations axées sur les données est au cœur des thèmes explorés dans "Moneyball".