La déclaration de Karl Popper donne un aperçu profond de la nature de la recherche scientifique. À première vue, l’expression « simplification excessive systématique » peut sembler quelque peu contradictoire ou négative, dans la mesure où la simplification en général est souvent considérée comme une réduction qui omet des détails importants. Cependant, Popper présente de manière évocatrice cette simplification excessive comme un art, impliquant maîtrise et artisanat délibéré. Dans la grande complexité du monde naturel, capturer chaque nuance serait écrasant et finalement inefficace pour la compréhension ou la manipulation. La science s’efforce d’identifier des modèles, des lois et des principes qui peuvent expliquer les phénomènes en faisant abstraction et en généralisant d’immenses données, tronquant ainsi intentionnellement la complexité à des modèles gérables. Cette orientation sélective permet la prédiction, l’expérimentation et le progrès technologique. C’est grâce à cette taille minutieuse de l’univers infiniment complexe en cadres compréhensibles et reproductibles que des progrès sont réalisés. Le terme « systématique » souligne que cette simplification n’est pas aléatoire mais méthodique, régie par des tests et des perfectionnements rigoureux. Je trouve cette citation humiliante car elle nous rappelle que même si la science alimente le progrès humain, ses modèles sont des versions intrinsèquement simplifiées de la réalité et donc provisoires. Cela invite à un questionnement et à une amélioration continus plutôt qu’à une acceptation complaisante. Il met également en évidence la créativité et la discipline intellectuelle nécessaires pour équilibrer simplification et précision. La science ne consiste pas à trouver des vérités ultimes mais à construire des descriptions efficaces qui nous aident à naviguer et à intervenir dans le monde. Adopter une telle « simplification excessive » définit des attentes réalistes et souligne la nature dynamique et évolutive des connaissances scientifiques.