Dans "Paris à la lune", Adam Gopnik souligne la nature fluide de la conversation, arguant que les gens n'adhèrent pas strictement aux cadres théoriques lorsqu'ils communiquent. Au lieu de cela, les théories qu'ils utilisent sont adaptables et se déplacent dynamiquement tout au long des discussions, reflétant la nature en constante évolution de l'interaction humaine.

Gopnik critique l'idée de restreindre la conversation à une constance théorique rigide, suggérant qu'une telle limitation dénature les déclarations des déclarations des déclarations des déclarations des déclarations des déclarations des déclarations des déclarations de la légère Essence de la communication. Les conversations sont intrinsèquement spontanées et réactives, illustrant comment la flexibilité dans la pensée est cruciale pour un dialogue significatif.