Dans « Silken Prey », l'auteur John Sandford critique le style éditorial du Times, le qualifiant de trop sérieux et guindé. L'expression «constipation menaçante» suggère que le sérieux du journal n'est souvent pas naturel, ce qui conduit à une incapacité à exprimer de véritables émotions. Au lieu de répondre avec la tristesse appropriée à la nouvelle du scandale d'un fonctionnaire, le Times masque son enthousiasme derrière une façade de tristesse feinte, révélant une contradiction dans sa position éditoriale.

De plus, l'absence du mot « allégé » indique une précipitation dans le jugement de la part de la publication, démontrant une tendance à accepter les allégations comme des faits sans un examen attentif. Cette critique reflète un commentaire plus large sur les pratiques médiatiques, soulignant à quel point les reportages sensationnels peuvent éclipser les complexités de la vérité et de l’équité dans le journalisme. Les observations pointues de Sandford mettent en lumière les lacunes de la manière dont les médias traitent les questions sensibles.