La citation décrit une scène où les poulets sont représentés avec un comportement animé, presque anxieux, mettant spécifiquement en évitant leurs plumes de queue et leur chant incessant. Cette représentation suggère que les poulets peuvent ressentir un sentiment d'impatience, indiquant une conscience plus profonde du temps. Cependant, le narrateur réfléchit à la nature des poulets, suggérant que malgré cette apparition apparente, ce sont finalement des créatures existentielles, axées sur leur existence immédiate plutôt que sur les préoccupations temporelles.

Cette juxtaposition entre le comportement des poulets et l'idée de l'existentialisme soulève des questions sur la conscience animale. Alors que les poulets présentent des traits vivants qui pourraient ressembler à l'impatience, le narrateur souligne qu'ils ne saisissent pas vraiment le concept du temps comme le font les humains. Cette aperçu de la nature des oiseaux, en particulier des poulets, sert à mettre en évidence la différence entre la perception humaine du temps et l'existence instinctive des animaux, renforçant les complexités de la vie dans le règne animal.