Il s'agit précisément du type de revirement critique qui a toujours frustré et furieux des architectes. Pas moins une figure que Sir Christopher Wren, en écrivant un remorquage de cent ans plus tôt, se plaignait que les peuples de Londres peuvent mépriser une horreur jusqu'à ce qu'il soit démoli, après quoi par magie, le remplacement est jugé inférieur à l'ancien édifice, maintenant élogieux dans une référence élevée et brillante.
(This is precisely the kind of critical turnabout that has always frustrated and infuriated architects. No less a figure than Sir Christopher Wren, writing tow hundred years earlier, complained that the peoples of London may despise some eyesore until it is demolished, whereupon by magick the replacement is deemed inferior to the former edifice, now eulogized in high and glowing reference.)
Le passage reflète la frustration en cours que les architectes éprouvent lorsque leurs œuvres sont jugées au fil du temps. Des personnages historiques comme Sir Christopher Wren ont exprimé des sentiments similaires, notant comment l'opinion publique peut changer de façon spectaculaire concernant les bâtiments. Les structures autrefois considérées comme disgracieuses peuvent devenir vénérées une fois qu'elles ne sont plus présentes. Ce phénomène conduit à un sentiment d'ironie et de déception pour les personnes impliquées dans l'architecture.
Cette attitude critique révèle la relation complexe entre la société et son environnement bâti. La nature éphémère de l'admiration peut entraîner le découragement des innovateurs, car leurs efforts peuvent être sous-évalués en faveur de conceptions passées qui sont idéalisées de manière nostalgique une fois remplacée. De telles perceptions soulignent la nécessité d'une compréhension et d'une appréciation plus profondes des contributions architecturales dans le monde moderne.