मैंने कभी घड़ी नहीं पहनी. मैं हमेशा सार्वजनिक घड़ियों पर निर्भर रहता हूं और दुकानों में भी घड़ियां होती हैं, लेकिन यह अजीब है।
(I never wore a watch. I always depend on public clocks, and stores have clocks, but that is strange.)
यह उद्धरण टाइमकीपिंग उपकरणों पर हमारी धारणा और निर्भरता पर एक दिलचस्प परिप्रेक्ष्य पर प्रकाश डालता है। घड़ियों और स्मार्टफोन जैसे व्यक्तिगत गैजेटों के वर्चस्व वाले युग में, केवल सार्वजनिक घड़ियों या दुकानों के भीतर की घड़ियों पर निर्भर रहना लगभग उदासीन या पुराने जमाने की बात लगती है। सांप्रदायिक घड़ियों पर निर्भर रहने के लिए वक्ता की पसंद समय के साझा, सुलभ स्रोतों में विश्वास की भावना का सुझाव देती है, जो सार्वजनिक स्थानों और सांप्रदायिक जीवन से जुड़ाव पर जोर देती है। यह इस बात पर भी सवाल उठाता है कि व्यक्तिगत स्वायत्तता और सामाजिक निर्भरता कैसे एक-दूसरे से जुड़ती हैं - आज, बहुत से लोग व्यक्तिगत सुविधा और व्यक्तिगत समय प्रबंधन तक निरंतर पहुंच पर गर्व करते हैं। हालाँकि, वक्ता का दृष्टिकोण निरंतर व्यक्तिगत निगरानी से अलग होने, समय के साथ अधिक जैविक और शायद कम तनावपूर्ण संबंध को बढ़ावा देने की इच्छा को प्रतिबिंबित कर सकता है। इस विचार में लगभग काव्यात्मक लय है कि घड़ियाँ साझा वातावरण के भीतर की वस्तुएँ हैं, जो हमें व्यक्तिगत कार्यक्रमों के बजाय सामूहिक दिनचर्या से जोड़ती हैं। यह दृष्टिकोण इस बात पर भी विचार करने को आमंत्रित करता है कि प्रौद्योगिकी ने समय के प्रति हमारी धारणा को कैसे बदल दिया है; ऐतिहासिक रूप से, सार्वजनिक घड़ियाँ दैनिक जीवन के समन्वय के लिए महत्वपूर्ण थीं, खासकर व्यक्तिगत उपकरणों के सर्वव्यापी होने से पहले। सार्वजनिक घड़ियों पर निर्भरता समय बीतने के बारे में जागरूकता पैदा कर सकती है और हमारे पर्यावरण के बारे में जागरूकता पैदा कर सकती है जिसे वैयक्तिकृत उपकरण अस्पष्ट कर सकते हैं। यह सांप्रदायिक बुनियादी ढांचे में एक निश्चित सादगी और विश्वास का प्रतीक है, जो हमें इस बात पर विचार करने के लिए प्रेरित करता है कि क्या व्यक्तिगत उपकरणों पर कम भरोसा करने से समय और हमारे दैनिक जीवन का अनुभव करने का एक अलग, शायद अधिक जमीनी तरीका बढ़ावा मिल सकता है।