यह कहना बेकार है कि राष्ट्र हथियारों के निर्माण में एक-दूसरे से आगे निकलने के लिए संघर्ष कर सकते हैं और उनका उपयोग कभी नहीं कर सकते। इतिहास इसके विपरीत दर्शाता है, और हमें महान हथियारों में प्रतिस्पर्धा करने वाले राष्ट्रों के भयावह प्रभाव को देखने के लिए पिछले युद्ध में वापस जाना होगा।
(It is idle to say that nations can struggle to outdo each other in building armaments and never use them. History demonstrates the contrary, and we have but to go back to the last war to see the appalling effect of nations competing in great armaments.)
यह उद्धरण राष्ट्रों के बीच सैन्य शस्त्रीकरण प्रतिस्पर्धा की प्रकृति के बारे में एक गंभीर वास्तविकता को रेखांकित करता है। हालाँकि कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि सेनाएँ बनाना और हथियार जमा करना मुख्य रूप से एक निवारक या राष्ट्रीय सुरक्षा का साधन है, इतिहास हमें ऐसी गतिविधियों के गहरे परिणामों को दिखाता है। सैन्य श्रेष्ठता की निरंतर खोज अक्सर एक अनिश्चित संतुलन पैदा करती है जो पूर्ण पैमाने पर संघर्ष में बदल सकती है। जैसा कि हम पिछले युद्ध के अत्याचारों और तबाही को देखते हैं - जो संभवतः प्रथम विश्व युद्ध को संदर्भित करता है - यह स्पष्ट हो जाता है कि हथियारों में प्रतिस्पर्धा पूरी तरह से रक्षात्मक उद्देश्यों की पूर्ति नहीं करती है, बल्कि अक्सर अविश्वास और सैन्यीकरण के बढ़ते चक्र को बढ़ावा देती है। यह चक्र एक ऐसे वातावरण को बढ़ावा देता है जहां शांति नाजुक हो जाती है, और गलत अनुमान या आकस्मिक वृद्धि की संभावना काफी बढ़ जाती है। यह उद्धरण इतिहास को खुद को दोहराने से रोकने के लिए राजनयिक प्रयासों, हथियार नियंत्रण संधियों और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के महत्व पर विचार करने के लिए प्रेरित करता है। यह हमें याद दिलाता है कि हथियारों का निर्माण, बिना रोक-टोक या प्रतिरोध से परे उद्देश्य के, उन संघर्षों को भड़काने का जोखिम उठाता है जिन्हें रोकना इसका लक्ष्य है। ज्ञान का यह टुकड़ा नेताओं और देशों को समान रूप से यह पहचानने का आग्रह करता है कि सैन्यीकरण सुरक्षा का मार्ग नहीं है, बल्कि विनाश के लिए एक संभावित उत्प्रेरक है, जो हथियारों की होड़ पर शांतिपूर्ण समाधान की नैतिक और रणनीतिक आवश्यकता पर जोर देता है।
