लोग अभी बहुत विनम्र हैं। यह लगभग वैसा ही है जैसे अच्छी सरकार का मतलब तब होता है जब राजनेता हमारी भलाई के लिए, जनता की भलाई के लिए हमसे झूठ बोलते हैं, और बुरी सरकार का मतलब तब होता है जब राजनेता अपने स्वार्थ के लिए झूठ बोलते हैं।
(People are so docile right now. It is almost as if good government means when the politicians lie to us for our own good, for the public good, and bad government is when politicians lie for their own selfish interests.)
📖 James Bovard
जेम्स बोवार्ड का यह उद्धरण नागरिकों और उनकी सरकारों के बीच समकालीन संबंधों की मार्मिक आलोचना करता है, और एक अस्थिर शालीनता पर प्रकाश डालता है। इससे पता चलता है कि समाज अत्यधिक आज्ञाकारी या निष्क्रिय हो गया है, यहाँ तक कि धोखे को भी तब तक स्वीकार करता है जब तक इसे "सार्वजनिक भलाई" के लिए माना जाता है। ऐसी स्थिति गहरी नैतिक और राजनीतिक चुनौतियाँ पैदा करती है। यह विचार कि "अच्छी सरकार" को "हमारे अपने भले के लिए" झूठ बोलने वाले राजनेताओं द्वारा परिभाषित किया जाता है, शासन की एक निंदक धारणा को दर्शाता है जहां एक लोकतांत्रिक प्रणाली में जिस विश्वास और पारदर्शिता की अपेक्षा की जाती है, उसे पितृसत्तात्मक दृष्टिकोण से समझौता किया जाता है। यह सवाल उठाता है कि अगर धोखे को समग्र रूप से जनता के लिए फायदेमंद बताया जाए तो इसे कितना सहन किया जाना चाहिए।
इसके अलावा, अच्छी और बुरी सरकार के बीच का अंतर धुंधला हो जाता है। यदि सार्वजनिक हित की सेवा के लिए झूठ बोलने वाले राजनेताओं को स्वीकार्य माना जाता है, तो कोई उन्हें जवाबदेह कैसे ठहरा सकता है या निस्वार्थ नेतृत्व को स्वार्थ से अलग कैसे कर सकता है? यह उद्धरण सार्वजनिक कल्याण की रक्षा और शासन में ईमानदारी, सत्यनिष्ठा और विश्वास बनाए रखने के बीच नाजुक संतुलन पर आलोचनात्मक चिंतन को प्रोत्साहित करता है। यह जनता के बीच निष्क्रियता के खतरे को रेखांकित करता है क्योंकि आलोचना रहित स्वीकृति से लोकतांत्रिक मूल्यों और स्वतंत्रता का क्षरण हो सकता है। बोवार्ड की अंतर्दृष्टि हमें राजनीतिक आचरण में पारदर्शिता और सतर्कता की वकालत करने के लिए आमंत्रित करती है, इस बात पर जोर देते हुए कि धोखाधड़ी, इरादे की परवाह किए बिना, अंततः न्याय और लोकतंत्र की नींव को कमजोर करने का जोखिम उठाती है।
