यह उद्धरण समाज में कानूनी समानता के विरोधाभास को मार्मिक ढंग से उजागर करता है। यह एक निंदनीय विडंबना को उजागर करता है: जबकि कानून धन की परवाह किए बिना सभी पर समान नियमों को लागू करता है, यह तथाकथित 'राजसी समानता' अंततः अमीर और गरीबों द्वारा सामना की जाने वाली बहुत अलग वास्तविकताओं पर विचार करने में विफल रहती है। कानून पुलों के नीचे सोने, भीख मांगने और रोटी चुराने जैसे व्यवहारों पर समान रूप से प्रतिबंध लगाता है, लेकिन इन निषेधों के परिणाम वंचितों के लिए कहीं अधिक गंभीर हैं।

गरीबों को उन कानूनों का पालन करना चाहिए जो गरीबी-प्रेरित कृत्यों को केवल इसलिए अपराध मानते हैं क्योंकि आर्थिक स्थितियाँ उन्हें निराशाजनक स्थितियों में मजबूर करती हैं। उन्हें केवल जीवित रहने के लिए श्रम और संघर्ष करना होगा, यह सब एक कानूनी ढांचे के भीतर होगा जो उनकी मूलभूत जरूरतों को पूरा नहीं करता है। दूसरी ओर, अमीर उन परिस्थितियों में मौजूद हैं जहां ये समान प्रतिबंध शायद ही कभी लागू होते हैं या धमकी देते हैं, जो कानूनी समानता को उजागर करते हैं जो वास्तविक के बजाय सतही है।

यह कथन इस सरल धारणा के प्रति एक चेतावनी के रूप में कार्य करता है कि निष्पक्षता केवल सभी के लिए समान नियम लागू करने से प्राप्त की जा सकती है। सच्चे न्याय के लिए संदर्भ, सामाजिक स्तर और मानवीय गरिमा की समझ की आवश्यकता होती है। यह हमें इस बात पर विचार करने के लिए चुनौती देता है कि पूर्ण निष्पक्षता को लागू करने के बजाय वास्तविक समानता हासिल करने के लिए कानूनों में सुधार या व्याख्या कैसे की जा सकती है, जो वास्तव में असमानता को कायम रखती है। इस प्रकार उद्धरण सामाजिक न्याय, गरीबी को संबोधित करने में कानून की भूमिका और समाज अपने सबसे कमजोर सदस्यों के प्रति नैतिक जिम्मेदारियों पर विचार करने के लिए आमंत्रित करता है।