La citazione tocca il dibattito in corso sugli elementi dei media tradizionali come "Pagina 3", una caratteristica storicamente associata ai giornali scandalistici che spesso mostravano modelle in topless. L'oratore ammette di essere d'accordo con Rupert Murdoch sul fatto che tali contenuti potrebbero essere considerati obsoleti, il che implica che la loro rimozione potrebbe essere giustificata dal cambiamento degli standard sociali. Tuttavia, suggeriscono allo stesso tempo che la "Pagina 3" è diventata più di una semplice pagina; si è evoluto in un'istituzione culturale. Ciò evidenzia il complesso rapporto che la società ha con i suoi media e le contraddizioni insite nel progresso e nella tradizione.

Riflettendo su questo, è interessante considerare come alcune caratteristiche dei media, una volta considerate provocatorie o controverse, possano acquisire una forma di significato culturale. Si inseriscono nel tessuto sociale, innescando dibattiti sulla moralità, sulla libertà di espressione e sulla tradizione. Mentre i punti di vista moderni tendono a spingere per contenuti più rispettosi o progressisti, queste istituzioni spesso evocano nostalgia o simboleggiano l’identità distinta di una certa epoca.

Questo commento sottolinea come i valori sociali siano fluidi e come i media influenzino la percezione della decenza e del patrimonio culturale. L'idea che 'Page 3' sia un'istituzione suggerisce che non si tratta semplicemente di immagini o pagine ma di ciò che rappresentano: uno spazio simbolico per una particolare forma di espressione. Lo smantellamento di tali strutture può portare alla percezione della perdita di identità culturale, innescando dibattiti sulla questione se il progresso richieda la distruzione della tradizione o se entrambi possano coesistere. In definitiva, la citazione sottolinea l’importanza di comprendere cosa preserviamo e cosa scegliamo di cambiare nel panorama culturale.

In sintesi, solleva domande significative sulla natura del cambiamento sociale e sul ruolo che i media svolgono nel plasmare le istituzioni culturali, sia che accettiamo passivamente questi cambiamenti sia che ci impegniamo attivamente con ciò che significano per la nostra identità collettiva.