Credo che i militari dovrebbero diffidare della diplomazia finché non verrà dichiarata la guerra; allora il Dipartimento di Stato dovrebbe tenere il naso fuori e lasciare che i militari facciano tutto il necessario per vincere.
(I believe the military should be wary of diplomacy until war is declared; then the State Department should keep its nose out and let the military do whatever is necessary to win.)
Questa citazione evidenzia una prospettiva che dà priorità all’autorità militare una volta stabilito un conflitto. Suggerisce un approccio cauto alla diplomazia, il che implica che gli sforzi diplomatici sono più adatti a prevenire la guerra piuttosto che a gestirla una volta iniziata. L'enfasi sul ruolo dei militari nella vittoria indica la convinzione che un'azione militare decisiva sia essenziale una volta che si verifica l'escalation, mettendo potenzialmente a rischio le relazioni diplomatiche in anticipo. Se da un lato questa visione sottolinea l’importanza della forza e della prontezza militare, dall’altro solleva anche interrogativi sull’equilibrio tra diplomazia e forza e sui pericoli di mettere da parte i negoziati diplomatici durante il conflitto. Riflette una posizione pragmatica, forse aggressiva, nei confronti dell’impegno militare, enfatizzando i risultati rispetto al processo.
