Immediatamente dopo l’11 settembre, gli Stati Uniti hanno chiuso la rete di beneficenza somala Al-Barakaat con la motivazione che finanziava il terrorismo. Questo risultato è stato salutato come uno dei grandi successi della “guerra al terrore”. Al contrario, il ritiro da parte di Washington delle sue accuse in quanto infondate un anno dopo ha suscitato poca attenzione.
(Immediately after 11 September, the U.S. closed down the Somali charitable network Al-Barakaat on grounds that it was financing terror. This achievement was hailed one of the great successes of the 'war on terror.' In contrast, Washington's withdrawal of its charges as without merit a year later aroused little notice.)
Questa citazione evidenzia la natura complessa e spesso contraddittoria degli sforzi antiterrorismo. Sottolinea come azioni come la chiusura di Al-Barakaat siano state celebrate come vittorie, ma successivi ribaltamenti o archiviazioni delle accuse ricevano poca attenzione, rivelando potenziali problemi di trasparenza e coerenza nella politica e nella propaganda. Ciò spinge a riflettere su come le narrazioni politiche possano oscurare la realtà ricca di sfumature delle forze dell’ordine e delle relazioni internazionali, soprattutto nel contesto della “guerra al terrorismo”. L’attenzione alle vittorie simboliche a volte oscura la reale efficacia ed equità di tali misure.
