Questa citazione evidenzia le prime sfide e peculiarità del sistema di revisione di Amazon, facendo un paragone con gli appuntamenti su Internet per enfatizzarne l'imprevedibilità e il potenziale di ingiustizia. Nelle sue fasi nascenti, la piattaforma di Amazon era ancora in via di sviluppo e, con un numero limitato di recensioni, ognuna aveva un peso significativo. Un autore potrebbe facilmente essere ingiustamente criticato o "diffamato" da qualcuno che nutre rancori personali, gelosia o intenti malevoli, semplicemente perché non c'erano abbastanza recensioni per bilanciare le prospettive o stabilire credibilità. Questa situazione sottolinea la vulnerabilità delle piattaforme online in cui anche i contenuti generati dagli utenti, pensati per essere utili e onesti, possono essere sfruttati o manipolati. L'analogia con gli appuntamenti su Internet è appropriata perché, proprio come nei primi profili di appuntamenti online in cui l'autenticità era incerta, le prime recensioni su Amazon potevano essere inaffidabili, portando a una percezione distorta del lavoro di un autore. Nel corso del tempo, tali problemi hanno probabilmente portato a miglioramenti nei sistemi di revisione, nei processi di verifica e nelle politiche di moderazione per garantire equità e autenticità. Tuttavia, questa citazione cattura un periodo di crescita grezza e talvolta caotica, riflettendo su come le comunità online possano essere sia una benedizione che una maledizione per i creatori di contenuti, dove le dinamiche di potere possono cambiare inaspettatamente e valutazioni ingiuste possono influenzare in modo significativo la reputazione.