そして、トルコ人はそれらすべてをどうやって守るのでしょうか？ローレンスは尋ねた。私たちが旗を掲げた軍隊のようにやって来たのなら、海底の塹壕のそばにいたのは疑いありませんが、私たちが影響力、思想、形のない、不死身の存在であり、前も後ろもなく、ガスのように漂っていたとしたらどうでしょうか？ … ほとんどの戦争は接触戦争であり、両軍は戦術的な奇襲を避けるために接触しようと努めた。私たちの戦争は分離戦争でなければなりません。私たちは、攻撃するまで正体を明かさず、広大な未知の砂漠の静かな脅威によって敵を封じ込めなければなりませんでした。多くの人にとって異質な場合
(And how would the Turks defend all that? Lawrence asked. No doubt by a trenchline across the bottom if we came like an army with banners, but suppose we were {as we might be} an influence, an idea, a thing intangible, invulnerable, without front or back, drifting about like a gas? … Most wars were wars of contact, both forces striving into touch to avoid tactical surprise. Ours should be a war of detachment. We were to contain the enemy by the silent threat of a vast unknown desert, not disclosing ourselves till we attacked. If alien to many)
ローレンスは、トルコ人がどのようにして自分たちの陣地を守るのか疑問を抱き、伝統的な軍隊と対峙した場合、塹壕を築く可能性が高いと示唆した。しかし、彼は別のアプローチを提案し、従来の勢力ではなく目に見えない影響力として活動することに焦点を当てました。この方法には戦略的分離が含まれ、直接対決することなく不確実性と脅威の雰囲気を作り出すことになる。
彼は、広大で恐ろしい砂漠を敵を封じ込める手段として利用し、未知の力に頼る作戦を構想していた。攻撃の瞬間まで存在を明らかにしないことで、奇襲の要素を利用し、戦争の性質を再定義することができます。ローレンスの戦略は、進化する戦争状況において型破りな戦術の必要性を強調した。
