ローレンスが後に『七つの柱』で書いたように、サイクスは、偏見、直観、半科学の塊である説得力のない世界の動きを想像力豊かに提唱した人物でした。彼のアイデアは外部のものであり、建築スタイルを選択する前に材料をテストする忍耐力が欠けていました。彼は真実の一側面を取り上げ、それを状況から切り離し、誇張し、ねじ曲げ、モデル化します。
(As Lawrence would later write in Seven Pillars, Sykes was the imaginative advocate of unconvincing world movements … a bundle of prejudices, intuitions, half-sciences. His ideas were of the outside, and he lacked patience to test his materials before choosing his style of building. He would take an aspect of the truth, detach it from its circumstances, inflate it, twist and model it.)
「アラビアのロレンス」では、スコット・アンダーソンはサイクスの複雑な性格を探求しています。サイクスは、ロレンスからは厳密な思想家ではなく、アイデアを操作する人物とみなされていました。彼はサイクス氏が、根拠のある証拠よりも先入観や断片的な洞察に依存した、疑わしい世界的運動を促進していると批判した。ローレンスは、サイクスの思考が現実から乖離しており、それが世界とその力学についての誤った結論につながっていると信じていました。
ローレンスの批評は、真実の要素を取り上げ、それを歪め、完全な概念として提示するサイクスの傾向を強調しました。この知的関与の方法には、効果的な政治戦略に必要な深みが欠けており、最終的には、すでに不安定な地域において表面的な解釈がいかに誤った行動や政策につながる可能性があるかを浮き彫りにしました。
