大量虐殺の被害に遭ったり、国際社会から見捨てられたりした国民は、復讐への渇望、再帰主義、変化を生み出す手段としての暴力の容認により、将来の脅威となる可能性があるため、良き隣人とは言えません。
(Citizens victimized by genocide or abandoned by the international community do not make good neighbors, as their thirst for vengeance, their irredentism and their acceptance of violence as a means of generating change can turn them into future threats.)
この引用は、大量虐殺のような深刻な残虐行為に耐えてきた社会を無視することの複雑な結果を強調しています。国際社会が見て見ぬふりをしたり、介入を怠ったりすると、影響を受けた人々は不正義やトラウマに根ざした深い傷を負うことがよくあります。このような苦しみは復讐の連鎖を引き起こす可能性があり、被害者は暴力や暴動を通じて正義を求めることになり、皮肉なことに不安定を悪化させ紛争を永続させます。さらに、グループが失われた領土を取り戻そうとする再帰主義の概念は、抹殺や疎外に苦しんだ後の憤りやアイデンティティと主権を再確認したいという欲求によって促進される可能性があります。
変化を達成するための正当な手段として暴力を受け入れることは、正義が復讐に従属し、紛争が継続する環境を助長するという危険な変化を示しています。これらの行動は、特に彼らの不満が認められず、外交的真剣さをもって対処されない場合、一度犠牲となったコミュニティを将来の地域平和への脅威に変える可能性があります。
こうしたサイクルの確立を防ぐには、早期の介入、和解、持続的な支援の重要性が明らかになります。外交努力は、残虐行為の長期にわたる傷跡を認識し、治癒、統合、人権の尊重に向けて取り組む必要がある。このアプローチは、影響を受けた社会の回復を助けるだけでなく、近隣のコミュニティを未解決の緊張の継承から守ることにもなります。最終的にこの引用文は、トラウマの波及効果が将来の危機に発展するのを防ぐため、積極的かつ思いやりのある国際的な姿勢を求めており、無視や無関心が敵意や紛争を永続させる触媒となり得ることを強調している。
